Kārtot: Augošā secībā
1 2
Bradypus 27.03.2020 22:36

Pirms diviem gadiem rudens ceļojumā kā reiz uz itāliju noķeru kaut kādas superiesnas, no kurām oža pazuda vēl uz mēnesi pēc iesnu pāriešanas. Runā, ka korona tad vēl nebija...

Bradypus 25.03.2020 9:06

Itāļu cipari ir dramatiski - tikai nez kādēļ specifiski tikai Itālijai. Un tādi, kā šobrīd - nav izskaidrojami tikai ar vecuma struktūru populācijā.

gisanddata.maps.arcgis.com/apps/opsdashboard/index.html#/bda7594740fd40299423467b48e9ecf6

Piemēram, D-Korejas cipari attaisno Nīderlandes pieeju, kamēr Itālijas ļauj rīkoties un izmēģināt sabiedrības kontroli tādā mērā, kā to dara Vācija un UK. Kam ticēt?

Bradypus 24.03.2020 22:43

Jautājums jaunie nevis par cipariem, bet to izcelsmi. Pašlaik arvien vairāk izskatās, ka pie mirušajiem no covid pieskaita visus pēc formulas - miris un potenciāli inficēts. Un par potenciāli inficetu uzskatāms jebkurš, kas nonācis ārstniecības iestādē, kurā reģistrēts kaut viens inficētais.

Bradypus 24.03.2020 20:30

Tātad saki, ka nav jēgas iegūt objektīvu mirstības rādītāju, bet jāturpina celt panika ap mākslīgi uzpūstu statistiku?

Bradypus 24.03.2020 10:44

Ja pēdēja informācija par Itālijas statistiku ir patiesa, tad tas neizbrīna. Ja uz covid "noraksta" visus mirušos, tad nav par ko brīnīties par cipariem. Tieši tāpat, kā pie mums pilnīgi visi CSNg notiek ātruma dēļ.

Bradypus 20.03.2020 11:15

Kā ir, visticamāk nekad neuzzināsim. To, ka šāds vīruss var rasties dabīgā ceļā (ja par dabīgu uzskata Ķīnas slapjo tirgu, kas šāda procesa - nēsātāja sugu maiņas, varbūtību eskalē neaprēķināmu skaitu reižu) nav iemesla apstrīdēt. Un tas ne apliecina, ne apgāž iespējamību, ka vīruss ir radīts laboratorijā.

Tas, kas ir acīmredzams un mākslīgi radīts - saceltās panikas mērogs un eksperimenti ar sabiedrības ierobežojumiem. Un šajā jomā atkal katrs pats var vērtēt - muļķība vai mērķtiecīga rīcība.

Bradypus 17.03.2020 7:57

"Tas Suuds pie kaut kadas starpstadijas maina savu virusoloģisko dabu uz bakteriālo"

Un ar tādiem ir jādzīvo... Ir kaut mazākā nojausma, kas ir vīruss un kas baktērija?

Bradypus 14.03.2020 11:40

Muļķis. Interesanti, kur tavuprāt glabā tos nesavītušos, ko pērc veikalā. Katru dienu mazliet izrok no zemes? Tik "izglītoti" arī to paniku veido.

Bradypus 12.03.2020 14:30

Nē, nemelo. Šodien Itālija publiski paziņoja mirušo ciparus - 99% virs 70 gadiem (31% 70-80 un 68% 80+). Ķīnas populācija nav tik veca.

Bradypus 11.03.2020 23:49

Fakts, ka RSU rektors seko modei, NEKO neliecina par pašu vīrusu. Paldies par kārtējo pierādījumu tavai nespējai atšķirt korelāciju no cēloņsakarības.

Bradypus 10.03.2020 14:47

Es ļoti priecātos, ja Bērnijs Sanderss būtu tikai "iracionālas iedomas". Toties "mans V8" gan ir iracionālas iedomas.

Tieši tāpat iracionālas iedomas ir, ka "panikai nav organizatora". Diemžēl tādi ir pat divu veidu - mērķtiecīgi savtīgos nolūkos un tādi, kam tas vienkārši sagādā baudu.

Bradypus 10.03.2020 14:38

Jā - bet jau ievadā var saprast tēmu. Principā idejās dominē trīs pamattēmas. Vainīga Ķīna. Vainīgas ASV. Vainīga Krievija.

Bradypus 10.03.2020 9:24

"Itālijā karantīna. Laikam tomēr tas vīruss nemaz tik nekaitīgs nav. Un mutācijas iespējas arī ir."

Kārtējais pierādījums neargumentētai cēloņsakarības pasludināšanai. Fakts, ka Itālijā ir karantīna, pats par sevi nekādi nepalicina vai tā ir pamatota, panikā vai politikā balstīta.

Mutācijas iespējas ne vien ir, bet tā ir normāla ikdienišķa vīrusu dzīves sastāvdaļa. Tieši to dara arī mūsu endēmiskie vīrusi. Neikdienišķas, bet tāpat regulāras un normālas, ir lielās mutācijas, kas rada jaunus t.s. vīrusu celmus, kas tiek uzskatīti par jauniem atsevišķi identificējamiem vīrusiem un pie veiksmīgas mutācijas spēj mainīt sugas, ko inficēt - kā tas šajā gadījumā ir noticis ar pašlaik aktuālo koronavīrusu. Vīrusam dabā reti paveicās ar šādu veiksmi, jo parasti nav tik labi pieejamas tuvas saskarsmes starp sugām - Āzijas slapjie tirgi, savukārt, tādu nodrošina.

"Dažādu dzīvnieku un cilvēku atrašanās tiešā tuvumā jau izsenis netiek uzskatīta par veselīgu vidi, jo tā veicina vīrusu mutāciju rašanos, par kādu uzskatāms arī jaunais koronavīrus paveids."

Tieši tā - racionāls pamatojums, kādēļ jaunās mutācijas rodas tieši Āzijā un kādēļ tas ir normāls saprotams process, nevis militāristu vai kādā cita radīts.

Neracionālā daļa ir tā panika, kāda ap šo procesu ir sacelta un tieši tai ir svarīgi saprast iemeslu un organizatoru.

Bradypus 09.03.2020 15:49

Un pretējā versija - ar Ķīnu upura lomā:

www.youtube.com/watch?v=QzNrz4oA_ck

Bradypus 09.03.2020 13:41

Ne tikai ienāk prātā, bet tieši to uzsveru - +1 papildus vairākiem desmitiem esošo, kurus uztveram kā pašsaprotamu ikdienas dzīves komponenti un nekādu paniku neceļam.

Bradypus 09.03.2020 13:33

Painteresējies, cik procenti populācijas slimo regulārās gripas epidēmijas ietvaros un tad runā par pārslodzēm.

Un atceries, kā šis "gripas" epidēmijas ietvaros, papildus vairākiem desmitiem gripas vīrusu, ir arī 16 koronavīrusi, kas būtiski neatšķiras no jaunā.

Bradypus 09.03.2020 13:10

Nē, tieši tādēl jautājums, kam un kādēļ tas ir izdevīgi.

Bradypus 09.03.2020 13:09

Nu un kādi tad ir dati?

Man zināmie (Johns Hopkins CSSE) ir:

"Diamond Princess" cruise ship, Others

Confirmed: 696

Deaths: 6

Recovered: 40

Active: 650

Kopējais pasažieru skaits tiek informācijā noklusēts, bet ir vairāks par 3000

Tātad - slēgtā slikti vēdināmā "inkubatorā", kur epidēmijai vajadzētu izplatīties maksimāli efektīvi un vecumstruktūra ir noteikti uz apdraudēto pusi - kruīzi sliecas uz pensionāru izklaides pusi - saslimstība ir 20-25% un mirstība <1%.

Ir kaut aptuvens priekšstats, kā tas samērojas ar mūsu pašu gripas epidēmijas cipariem?

Bradypus 09.03.2020 12:07

Opā.. Modeļi nespēj... Tur, kur patiešām nespēj - tu modeļiem tici, bet elementārā makroekonomikā, kur modelēšana ir ikdiena, tu modeļiem netici.

Bet sazvērestības teorijas gan tev mieru neliek... Kā liek domāt par cēloņsakarībām, tā tev prātā tikai viens - SAZVĒRESTĪBA!

Bradypus 09.03.2020 10:59

Vari tā domāt. Vai vari arī pamatot savu viedokli?

Pieredze ar iepriekšējām panikām (SARS, MERS putnu un cūku gripas) un dati par šo vīrusu man liek domāt pretējo - panika tiek celta ļoti mērķtiecīgi un profesionāli.

Bradypus 09.03.2020 9:57

Naftas cenas kitušās.

Ķīnas ražošanā/eksportā milzu robs.

Avionozarē jau pirmie bankroti.

Sarakstu jau tagad var turpināt - bet ir vēl arī citas, ne tik tiešas un tūlītēji saredzamas sekas.

Bradypus 09.03.2020 9:53

raimondsm rakstīja: Pret parasto gripu tomēr ir vakcīnas.

Antivakceri, protams, nevakcinēsies.

Cik vispār zina, kad vakcīna nedarbojas?

Tad, kad atbildīgie dienesti paziņo, ka nu ir sasniegts epidēmijas līmenis, tik un tā daudzi neko īpašu savā ikdienas dzīvē nemaina.

Nu un, ka tv nupat teica, ka ir tas epidēmijas līmenis sasniegts un šī gada gripa izceļas kā nu kuro reizi ar ko, teiksim, šoreiz sevišķi slikti ietekmē tos ar plaušu kaitēm un diabētu, vai ta tāpēc nevilksies uz centru iepirkties? Sāks labāk kontrolēt to cukura līmeni asinīs? Jaunajai radiniecei nupat bērniņš piedzimis, tak jāiet apraudzīt, iedos bučiņu mazajam bebukam, nu!

www.tvnet.lv/5619473/gripas-epidemijas-limenis-sasniegts-cetras-pilsetas janvāris

reģistrēti 240 gripas gadījumi uz 100 000 iedzīvotāju, savukārt iepriekšējā nedēļā gripa bija konstatēta 167 pacientiem uz 100 000 iedzīvotāju. Tātad vidēja saslimstība ar gripu Latvijā pārsniedz epidēmijas slieksni - 100 saslimušos uz 100 000 iedzīvotāju - otru nedēļu pēc kārtas.

Tātad - katrs tūkstošais. Ja tu sēdi mājās, tad tevi neviens neapšķauda. Ja tu ej uz pilsētu, tad satiec 100 cilvēkus gana tuvu.

Tur ir pavisam cita matemātika! To nevar salīdzināt ar 5 lidostā pabijušiem caurbraucējiem. Pie tam tas COVID īpaši ilgi paliek vidē.

xtv.lv/rigatv24/video/4OW7q3EypvY-24_02_2020_dr_apinis_2_dala 5.min.

Kas būtu, ja pasākumu nebūtu un tie 2400 ar COVID vazātos pa Rīgas centru?

Pret daļu no gripas vīrusiem ir vakcīnas. Pret koronavīrusiem (kas Latvijas endēmiskajā apritē saskaņā ar SPKC datiem šobrīd ir 16) vakcīnu nav.

Dzīvojot normāli, nekas "īpašs" savā ikdienas dzīvē NAV jāmaina. Ir bēdīgi, ja neveselīgus paradumus atmet tikai dēļ epidēmijas draudiem.

Kā būtu, ja cilvēki nevazātos apkārt izzinot pasauli, bet sēdētu mājās, visu uzmanību pievēršot propagandas TV? Ideāli - atgūta vara, kura ir sākusi slīdēt ārā no rokām.

Bradypus 09.03.2020 9:32

Ar tiem ļaužiem nav nekādu neskaidrību - pūlī paniku sacelt vienmēr ir viegli. Tomēr paliek jautājums, kam un ar kādu mērķi šī panika ir izdevīga. ASV-Ķīnas ekonomiskais karš? "Grētistu" uzbrukums aviācijas nozarei? Daudz variantu, maz atbilžu. Kaut kāda skaidrība radīsies tad, kad būs redzami reālie rezultāti. Un tas būs tad, kad pūlim pati panika būs jau aizmirsusies aiz tās robežas, pie kuras spēj saredzēt kopsakarības.

Bradypus 09.03.2020 9:23

Volx rakstīja: Kkā pie arābiem nemana to vīrusa izplatību????

Irāņi nav arābi?

Bradypus 08.03.2020 0:29

topinamburs rakstīja: Nu vecīt! Es saprotu tā: Modelis modelē temperatūras pieaugumu robežās, piemēram, no 1 līdz 5 grādi, ar vislielāko ticamību 2. IPCC apskata n (cik tieši, neatceros, laikam vairāk par 20 būs) skaitu modeļu, un izvelk vidējo, 1.5 (vai kāds tur ir tas cipars mūsdienās). ja būs lielāka skaitļošanas jauda, tad modelis izdos precīzāku diapazonu.

Maz esi sapratis. Tie modeļi ar mūsdienu skaitļošanas jaudām spēj aptvert tikai daļu klimatu veidojošos faktorus ar ļoti zemu sampling rate. Tajos ir iestrādāti nepierādīti pieņēmumi un datu korekcijas, lai tie vispār nenobruktu. Zinātniekiem nav ne zināšanu par visām komponentēm, kam būtu jābūt pilnvērtīgā modelī, ne tehnisku iespēju iegūt reprezentatīvu datu kopu. Un ja būtu - rezultātā taptu modelis ar sarežģītu un datu apjomiem, kas mūsdienu datoriem nav un tuvākajā laikā nebūs pa spēkam.

1 2

Lasītākie raksti

Jaunie raksti